Un modèle XGBoost détecte en amont les assurés à risque de sinistre de crédit pour ajuster primes et garanties.
Les assureurs-crédit garantissent les factures interentreprises contre le risque d'impayé de l'acheteur final. Quand un acheteur assuré se dégrade financièrement sans signal détecté à temps, l'assureur encaisse la perte sans avoir pu ajuster la couverture ou le tarif. Le coût du statu quo se mesure en sinistres évitables non anticipés et en primes mal calibrées face au risque réel.
Les analystes risque s'appuient aujourd'hui sur des revues manuelles trimestrielles et des données financières souvent datées de plusieurs mois. Ce délai empêche de réagir aux signaux faibles comme un retard de paiement fournisseur, une dégradation sectorielle ou un changement d'actionnariat, alors que ces signaux précèdent souvent le défaut de plusieurs semaines.
La démarche part d'une base historique de sinistres assurance-crédit sur plusieurs années, enrichie des données financières des acheteurs au moment de la souscription et dans les mois précédant chaque sinistre. L'objectif est de construire un score de probabilité de défaut à horizon 6 et 12 mois, actualisé mensuellement plutôt qu'à chaque revue trimestrielle manuelle.
Un modèle XGBoost est entraîné avec une contrainte de monotonie sur les variables financières clés comme le ratio d'endettement ou les retards de paiement, afin de garantir une cohérence métier acceptée par les souscripteurs. Un modèle de survie de Cox est utilisé en complément pour estimer le temps avant défaut et prioriser les dossiers à surveiller en premier.
Le score alimente un tableau de bord Looker Studio consulté par les souscripteurs et analystes risque, avec des alertes automatiques déclenchées par Airflow dès qu'un acheteur franchit un seuil critique. L'explicabilité est assurée via des valeurs de Shapley pour justifier chaque score lors des revues de limite de crédit.
Si 15 à 20 pourcent des sinistres majeurs sont précédés de signaux détectables plusieurs semaines à l'avance, l'ajustement anticipé des limites de garantie pourrait réduire le montant des sinistres non couverts de façon proportionnelle. Ces gains dépendent de la qualité des données financières disponibles et de la réactivité des équipes souscription face aux alertes.
Non, il sert d'aide à la décision. Le souscripteur garde la main sur l'ajustement final des garanties et peut écarter une alerte avec justification documentée.
Une analyse de disparité par secteur et taille d'entreprise est réalisée à chaque recalibrage, avec des seuils d'alerte ajustés si un biais systématique est détecté.
Les premières alertes exploitables arrivent dès la mise en production, mais une mesure fiable de la réduction des sinistres nécessite un cycle complet de douze à dix-huit mois.
Nous le cadrons, le construisons et le mettons en production. Ou nous formons vos équipes à le faire.
Nous utilisons des cookies de mesure d'audience et de suivi publicitaire pour comprendre la fréquentation du site et l'efficacité de nos annonces. Rien n'est déposé sans votre accord. En savoir plus